“อธิการสิริชัย ”ควง “อธิการสุชาติ” เข้าวิน กก.ส่งเสริมฯ ดร.อุลิช มาที่ 2 คุณเมธี – อ.ปรีชา –คุณอำนาจ พาเหรดเข้าป้าย หมอประเสริฐ เบียด ผศ.ศุภวัฒน์ ก่อนเก็บฉาก

บารมียังเจิดจ้า ผศ.สิริชัย เฉือน ดร.อุลิช 4 คะแนน เข้าเป็นที่ 1 ผศ.สุชาติ ยังคมมาเป็นที่ 3 พร้อมคะแนน 61 คุณเมธี นักธุรกิจพลอยเก็บ 57 คะแนน อ.ปรีชา ยังเก๋า เข้าที่ 5 ตามมาด้วย คุณอำนาจ นักเกษตรกรตัวอย่าง ได้ 40 ถ้วน ในขณะที่คุณหมอประเสริฐ ไล่บี้ ผศ.ศุภวัฒน์ 39 ต่อ 31 เข้ากรรมการฯ คนสุดท้าย กลุ่ม “การศึกษา” ผงาดมาถึง 3 ตามด้วยกลุ่มธุรกิจอัญมณี เกษตรกรรม การแพทย์และกฎหมาย มาอย่างละ 1 คน “เจ้าหน้าที่เฝ้าหีบ” ถึงกับขอดน้ำตากิน มีผู้มาใช้สิทธิ์ไม่ถึงครึ่ง เมื่อเวลา 8.30 – 12.00 น. วันที่ 25 กันยายน 2552 ณ ห้องประชุมบ้านแก้ว มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี ได้จัดให้มีการดำเนินการหยั่งเสียงเลือกคณะกรรมการส่งเสริมกิจการมหาวิทยาลัย เพื่อให้ได้รายชื่อของคณะกรรมการส่งเสริมกิจการมหาวิทยาลัย จำนวน 7 คน จากผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจำนวน 26 คน คือ คุณกนกวรรณ เบญจาทิกุล อ.กฤษณ์ เจียมโฆสิต ดร.กล้า สมตระกูล คุณจุฑามาศ อินทร์จันทร์ ดร.ชาญเดช พิสิษฐ์ไพบูลย์ ดต.ทรงวิทย์ ช่อประทีป คุณธงศักดิ์ จินตการฤกษ์ คุณธนภณ กิจกาญจน์ คุณนิคม อ่อนละมัย นพ.ประเสริฐ ริมชลา อ.ปรีชา กิจเกษาเจริญ นายปิยะ ปิตุเตชะ นายพงษ์เดช ศรีวชิรประดิษฐ์ อ.มนตรี พงษ์เจริญ คุณเมธี จึงสงวนสิทธิ์ ดร.วรวิทย์ จิรัฐิติเจริญ คุณวันดี กิจปรีชา อ.วิเชียร ทรัพย์เจริญ ผศ.ศุภวัฒน์ เอมโอช คุณสมบุรณ์ บำรุงพนิชถาวร ผศ.ดร.สายตา ประเสริฐภักดิ์ ผศ.สิริชัย ประทีปฉาย ผศ.สุชาติ ผุดผ่อง คุณอำนาจ จันทรส คุณอิสิวุฒิ ตั้งเกียรติ และดร.อุลิช ดิษฐปราณีต จากรายนามทั้ง 26 รายนาม ล้วนแต่เป็นผู้ที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญในศาสตร์แขนงต่าง ๆ ดังต่อไปนี้ คือ แขนงการศึกษาจำนวน 7 คน คิดเป็นร้อยละ 26.92 แขนงการปกครองจำนวน 5 คน คิดเป็นร้อยละ 19.23 แขนงกฎหมาย 3 คน คิดเป็นแขนงละร้อยละ 11.54 แขนงศาสนา ศิลปวัฒนธรรม และแขนงธุรกิจอัญญมณี มีแขนงละ 2 คน คิดเป็นแขนงละร้อยละ 7.70 แขนงสื่อสารมวลชน แขนงงบประมาณการเงิน แขนงการบริหารงานบุคคล แขนงการแพทย์ แขนงสังคม แขนงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และแขนงเกษตรกรรม มีแขนงละ 1 คน คิดเป็นแขนงละร้อยละ 3.84 และในจำนวนนี้มีสุภาพสตรี 4 คน คิดเป็นร้อยละ 15.38 ย้อนกลับมาสู่บรรยากาศของการหยั่งเสียงเพื่อเลือกคณะกรรมการส่งเสริมกิจการมหาวิทยาลัย ในช่วงเช้าหลังเปิดหีบเต็มไปด้วยความคึกคัก มีผู้ใช้สิทธิ์ซึ่งเป็นคณาจารย์และข้าราชการเดินเข้าคูหา กา 7 เบอร์กันจ้าละหวั่น แต่ครั้นยิ่งสาย จนใกล้เที่ยงวันอันเป็นสัญญาณปิดหีบหยั่งเสียง จำนวนผู้ใช้สิทธิ์ กลับน้อยลง รอยยิ้มของเจ้าหน้าที่งานการเจ้าหน้าที่ที่ดูเบิกบานในช่วงเวลาแรก ๆ กลับค่อย ๆ ปร่าแปร่งและแห้งแล้งอย่างไรชอบกล ซึ่งนักวิเคราะห์สถานการณ์มองดูแล้วชี้ชัดตรง ๆ ว่า จำนวนของผู้ใช้สิทธิ์ หยั่งเสียงเป็นปฏิภาคโดยตรงกับรอยยิ้มของเจ้าหน้าที่สาวที่อำนวยความสะดวกและดูแลการหยั่งเสียงลงคะแนน จนท้ายที่สุดเจ้าหน้าที่ที่เป็นสุภาพสตรีบางคนถึงกับมีอาการน้ำตาซึมออกมาโดยไม่รู้ตัว และไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งนักวิเคราะห์สถานการณ์คนเดิม มองดูแล้วชี้ชัดตรง ๆ ว่า จำนวนหยดน้ำตาของเจ้าหน้าที่สาวเป็นปฏิภาคผกผันกับจำนวนของผู้ที่ใช้สิทธิ์หยั่งเสียง อันเป็นการแสดงให้เห็นว่าความเศร้าที่ไม่มีใครปรารถนานั้น มาจากจำนวนของผู้ที่มาใช้สิทธิ์หยั่งเสียงกันน้อยไม่ถึงครึ่ง คือมาใช้สิทธิ์กันเพียง 119 คน จากจำนวนผู้มีสิทธิ์หยั่งเสียง 274 คน คิดเป็นร้อยละ 43.43 ซึ่งนักวิเคราะห์สถานการณ์เจ้าเก่ากำลัง ร่างบทสรุปส่งถึงผู้บริหารให้กำหนดสถานะของการหยั่งเสียงลงคะแนนจากสิทธิให้เป็นหน้าที่โดยมีมาตรการและบทลงโทษต่าง ๆ เช่น ตัดลดความดีความชอบในภาคการศึกษานั้นร้อยละ 50 ตัดเงินโบนัส ในแต่ละภาคการศึกษาทั้งหมด รวมตลอดจนถึงให้อยู่เวรรักษาสถานที่ราชการติดต่อกัน 2 สัปดาห์ในแต่ละคราวของการเพิกเฉยไม่ไปทำหน้าที่หยั่งเสียงลงคะแนน ถึงจนกระทั่งไม่อนุญาตให้ จอดรถในรัศมีและอาณาบริเวณที่กล้องวงจรปิดอันทรงอานุภาพของมหาวิทยาลัยทำการอยู่ สำหรับผลการหยั่งเสียงลงคะแนนนั้น ผศ.สิริชัย ประทีปฉาย อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏ รำไพพรรณี มีคะแนนนำมาเป็นอันดับ 1 คือได้ 68 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 57.14 จากผู้มาใช้สิทธิ์หยั่งเสียง อันดับที่ 2 คือ ดร.อุลิช ดิษฐปราณีต ได้ 64 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 53.78 อันดับที่ 3 คือ ผศ.สุชาติ ผุดผ่อง อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี ได้ 61 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 51.26 อันดับที่ 4 คือ คุณเมธี จึงสงวนสิทธิ์ ได้ 57 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 47.90 อันดับที่ 5 คือ อ.ปรีชา กิจเกษาเจริญ ได้ 49 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 41.18 อันดับที่ 6 คือ คุณอำนาจ จันทรส ได้ 40 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 33.61 และ อันดับที่ 7 คือ นายแพทย์ประเสริฐ ริมชลา ได้ 39 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 32.77 มีผู้ไม่ประสงค์ออกเสียง 2 คน คิดเป็นร้อยละ 1.68 และมีบัตรเสียจำนวน 3 บัตร คิดเป็นร้อยละ 2.52 จากจำนวนรายชื่อของผู้ที่ผ่านเข้ามาได้รับเลือกเป็นคณะกรรมการส่งเสริมกิจการของมหาวิทยาลัยจำนวน 7 คน จะเห็นได้ว่าเป็นผู้ที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญในแขนงการศึกษา จำนวน 3 คน คิดเป็นร้อยละ 42.86 นอกเหนือจากนั้นเป็นแขนงกฎหมาย แขนงธุรกิจอัญมณี แขนงเกษตรกรรมและแขนงกฎหมาย แขนงละ 1 คน คิดเป็นแขนงละร้อยละ 14.29